Cultura Accidental

España, primer país europeo en firmar el PIDESC

noreply@blogger.com (eko) — Fri, 01 Oct 2010 13:51:00 +0000

Tal como ya sucede desde hace décadas con los derechos civiles y políticos, el PIDESC (Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales), es un nuevo mecanismo de la ONU que permitirá a las personas acudir en busca de justicia a las Naciones Unidas en el caso de vulneración del derecho a una vivienda adecuada, la alimentación, el agua, la salud, la educación y otros derechos económicos, sociales y culturales. España, un año después de que el protocolo se abriese a la firma y ratificación de los Estados, ha sido el primer país europeo en convertirse en Estado Parte de dicho nuevo mecanismo.

Era importante y con este protocolo se ha conseguido, corregir el desequilibrio que existía desde hace mucho tiempo en la protección de los diferentes derechos humanos que margina a los derechos económicos, sociales y culturales, considerándolos menos fundamentales que otros y por lo tanto menos justiciables, lo que contribuirá a desarrollar el contenido de estos y las correspondientes obligaciones de los estados, así como a guiar a los tribunales nacionales e instituciones de derechos humanos.

En un momento de graves retrocesos de derechos sociales en España, como el derecho a un trabajo adecuado, a una educación, a una sanidad pública de calidad y a una vivienda digna, es un signo de valentía, o supina estupidez, la firma por parte de nuestro país del protocolo. Quiero pensar que nuestros políticos creen de verdad en lo pasajero de la situación y cifran toda su confianza en sus medidas para salir del bache. De lo contrario, se le podría acumular las denuncias al gobierno de España por desatender y no proteger nuestros derechos más fundamentales. También podemos pensar, que consideren que como otros grandes derechos en otros países, estos puedan ser pisoteados por los estados, no importa se haya o no firmado un protocolo que los proteja. Ahora habrá que esperar a que el gobierno español lleve a cabo su compromiso, garantizando que los mecanismos nacionales, como los tribunales y la institución nacional de defensa de los derechos humanos, puedan hacer cumplir estos derechos.

En su primer artículo el PIDESC dice algo de lo que tal vez más adelante nos acordemos:

Artículo 1

1. Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación. En virtud de este derecho establecen libremente su condición política y proveen asimismo a su desarrollo económico, social y cultural.

Con este artículo que cada uno que saque sus propias conclusiones.

Al final y resumiendolo todo un poco podemos decir que los estados firmantes se comprometen a asegurar a los hombres y a las mujeres el goce de todos los derechos económicos, sociales y culturales, reconoce el derecho de toda persona a la seguridad social y a condiciones de trabajo dignas, equitativas y satisfactorias que le aseguren un salario justo. Además el Pacto reconoce que los pueblos tienen derecho a la libre determinación y pueden disponer libremente de sus riquezas y recursos naturales.

Veremos pues hasta donde se llega.

Fuente:

Amnistía Internacional

El carbón seguirá viviendo de subvenciones

noreply@blogger.com (eko) — Thu, 30 Sep 2010 08:47:00 +0000

España seguirá compensando hasta 2014 a las compañías eléctricas que utilicen carbón nacional, más contaminante y menos productivo que el importado, gracias a la autorización de la Comisión Europea. Esto supone unos costos adicionales de unos 800 millones anuales de euros que, como no, deberán soportar los consumidores españoles.

Lo triste de todo esto es que, en estos momentos de recortes del déficit público, el gobierno considere un triunfo seguir subsidiando con dinero de todos los españoles, empresas no rentables, como es la minería del carbón en España. Me duele decirlo, porque sé que es el alimento de muchas familias, pero es negar la realidad y querer seguir anclados a una industria moribunda. De poco o nada sirve la inversión en energías verdes y renovables, si por no querer aceptar el destino de dicha industria, seguimos financiando la contaminación y empresas no rentables. Tal vez el dinero estaría mejor invertido si se buscara proporcionar a las zonas afectadas de un proyecto de futuro. Seguir tirando del cadáver de la minería y otros sectores claramente deficitarios y dependientes de subsidios, lastra la economía nacional y el desarrollo local de dichas zonas.

Tony Long, director de la Oficina de Política Europea de WWF en Bruselas, dijo: "La contaminación aumentará, los consumidores pagarán más, las inversiones en energías limpias se retrasaran y otros proveedores de energía en España van a estar en desventaja". De poco importaron también, las fuertes críticas de grupos ambientalistas que dijeron que con la medida se corría el riesgo de dañar los esfuerzos para la transición a una energía más limpia.

España necesita una reconversión en algunos sectores de su industria para poder seguir avanzando hacia el futuro, sino el pan de hoy se convertirá en el hambre de mañana. Se debería aprovechar, ahora que aún se esta a tiempo, para dotar a las poblaciones afectadas de una industria alternativa que desarrolle y revitalice la economía local y no esperar, como siempre, a que sea Bruselas quien obligue al gobierno de turno a cerrar el grifo, para encontrarnos con el desastre total de muchas familias y el consiguiente abandono y muerte de esas poblaciones. Pero como estamos acostumbrados, los gobiernos tenderán a alargar los problemas lo más que puedan y que sean los que vengan después los que se coman el marrón. Será entonces, cuando llegue el momento y ya no quede más remedio que aceptar su destino, que vendrán los llantos y las huelgas, las acusaciones de la oposición y el desgaste del gobierno de turno.

Las huelgas generales son cosa del pasado

noreply@blogger.com (eko) — Wed, 29 Sep 2010 13:16:00 +0000

Huelga general, palabra que llevamos escuchando desde hace meses en boca de muchos, que no de todos y que parece la solución de los males a los que el país se ha visto abocado por pésimos gobernantes, banqueros y empresarios sin escrúpulos y sindicatos apalancados en no perder los mediocres derechos adquiridos por los trabajadores. Me da la sensación que se tiene una confianza desmesurada en que la huelga hará que cambie algo.

Posiblemente haga que el gobierno se replantee ciertas medidas y, que como en huelgas anteriores, dé algún terroncillo de azúcar a los sindicatos en forma de moderar ciertos aspectos de la reforma, que aún siendo lesiva para los intereses de los trabajadores, no dejará a los sindicatos en mal lugar, es decir, simples asesorías donde los trabajadores pueden conocer sus derechos y pedir ayuda para ser defendidos ante los juzgados cuando estos son atacados por los empresarios. De ahí, a que este gobierno o cualquier otro cambie su política por que los sindicatos decidan una huelga general va un mundo.

Lo primero que todos deberíamos entender es que nuestro país tiene un serio problema, y no viene dado por la crisis mundial ni del ladrillo, sino por los propios cimientos de nuestra industria. En un país donde en época de crisis lo primero que se reduce es la inversión en I+D y los salarios y derechos de los trabajadores, no es más que un país que no aspira más que a ser un nido de empresarios aprovechados y políticos de ideas facilonas. Un país que no apuesta por el futuro, sino por no pasarlo mal en el presente y por lo tanto un país siempre a remolque de otros. Se debería revisar, reformar y mejorar la productividad de nuestras empresas. Es inconcebible que siendo los europeos que más horas trabajamos, nuestra industria sea mucho menos productiva que la de los países punteros en Europa. Es en esos casos donde empiezo a pensar que en España es sencillo ser empresario, sólo hace falta tener a cuatro gilipollas trabajando más horas que un reloj, pagándoles una mierda y vendiendo mis servicios o producto como si fuera de primera categoría. Sino, pensemos por un momento hacia donde se expanden las multinacionales españolas, hacia Sudamérica, y no por los lazos históricos que nos unen, sino porque allí pueden seguir con su política empresarial explotadora y poco creativa. Con poco que funcionen las cosas, sacan beneficio fijo. Dejemos las empresas y cojamos los bancos, otros que también tienen una gran visión empresarial (tiro de ironía, por si no lo pilláis). Los bancos y cajas en España, nos cobran casi hasta por pisar el suelo de sus sucursales o mirar a uno de sus empleados. Con tal cantidad de gastos que pagamos por cualquier movimiento bancario no es de extrañar que saquen beneficios. Con todo y con eso, España sigue siendo un país casi tercermundista, donde vivimos bien, comemos mejor y no perdonamos una sola fiesta.

Otra aspecto muy importante que deberíamos notar y apuntar para el futuro, es que los ciudadanos hemos dejado de ser sólo trabajadores e incluso que nuestro poder de presión en ese aspecto es casi nulo. Hemos pasado a componer otro grupo, mucho más poderoso, el cual no esta siendo explotado y al cual parece se le quiere quitar importancia; nos hemos convertido en consumidores. Es en esta faceta donde radica nuestro poder real. Ya no vivimos en sociedades industriales, sino en sociedades capitalistas y consumistas. A este tipo de sociedades sólo se les hace daño de una manera, tocándoles los beneficios. ¿Como se hace eso? Formando un sindicato de consumidores, o llamadlo como queráis, que organice y dirija si fuera necesario, qué, donde y como, consumir aquello que necesitamos o deseamos tener. Premiar con nuestro consumo aquellas empresas que cuidan de sus trabajadores, el medio ambiente, buscan con sus beneficios ayudar a mejorar nuestras sociedades o el mundo y crean nuevos puestos de trabajo, y castigando a las que no lo hagan. Los consumidores pasan a exigir no sólo al gobierno, sino también directamente a las empresas, haciendo que estas a su vez presionen al gobierno.

Las huelgas generales son cosa del pasado, ya no estamos en una lucha de proletariado contra patronal, sino de consumidores contra el capitalismo feroz y deshumanizado que vivimos. Ahora lo difícil es llevar eso a la práctica, pero cuando empezó la lucha obrera, las dificultades no serian menos, y durante bastantes años, ese tipo de lucha dio sus frutos. Ahora, como en las guerras modernas hay que variar las formas de combate, sin olvidar que buscamos no sólo el desarrollo y el bienestar de nuestro país, sino el del planeta entero.

Un último apunte, saliéndome un poco del tema. Estaremos acostumbrados a ver imágenes del congreso semivacio de políticos, pero hoy comprobaremos hasta que punto los políticos hacen lo que sea por salir en la foto, hasta ir a trabajar.

¡Eres libre o te mato!

noreply@blogger.com (eko) — Fri, 24 Sep 2010 16:49:00 +0000

Fue hace un par de noches, huyendo de la pobre programación que las cadenas de televisión ofrecen entre los numerosos minutos de publicidad, que pudimos, mi mujer y yo, ver un documental donde militares norteamericanos que participaron en la guerra de Irak hablaban de su experiencia en el frente y como, al escribirlas en sus blogs, les ayudó a mostrar lo que ocurría realmente allí y a liberarse de la carga emocional que provocaba en ellos lo que veían y vivían. Por supuesto el documental sólo mostraba un único punto de vista, el del combatiente de las fuerzas aliadas, y aparecían frases tan épicas y grandilocuentes como: "Nuevamente el árbol de la libertad se ha regado con la sangre de los patriotas", lo cual lleva a coger con pinzas el mensaje que trataba de enviarnos. Pero eso me llevó a pensar en que clase de libertad trata occidente de exportar al resto del mundo, en muchos casos a través del poder de las armas y el intervencionismo en la política y la economía de dichos países.

Libertad, bonita palabra por la que muchos han luchado, matado e incluso esclavizado a un semejante, pero al fin y al cabo una palabra que define algo abstracto, incapaz de ser entendido, ni casi definido por la humanidad. Sin embargo, la hemos convertido en la sustituta perfecta de otro abstracto, como es Dios, en las nuevas cruzadas que moviliza a occidente contra los infieles.

Paradojicamente hemos creado leyes y normas que nos protejan de la libertad, pues estaremos de acuerdo que la libertad absoluta es imposible para los humanos. Cimentamos las sociedades democráticas en unas libertades básicas, como son, entre otras, las libertades de expresión, culto religioso, asociación, tránsito y pensamiento. Pero habría mucho que debatir, y a infinidad de noticias de la actualidad me remito, si estas sociedades democráticas son totalmente libre en esos aspectos. Sin embargo tratamos de exportar e imponer, con las armas si fuera necesario, tal concepto de pseudo-libertad.

Si derramamos sangre para regar tan alto valor, lo más que podremos cosechar es dolor y rencor, que nos conduce al odio entre culturas. La libertad no es más que un concepto inventado por el hombre sin más sentido que el del propio corazón de este. Ante el corazón de un hombre en esencia malo, la libertad se convierte sólo en una excusa con la que conseguir sus fines, y si es un poco listo, hará que sean otros los que luchen por conseguirla. Si el corazón del hombre es en esencia bueno, la libertad es uno de los mejores motivos por los que morir, que no por los que matar, y es en la figura de Ghandi donde encontramos un fiel ejemplo. La humanidad frente al concepto de libertad, es como un niño pequeño ante un revolver, no sabe definirlo, no sabe para que sirve ni como usarlo, y lo más que puede conseguir con él es volarse la cabeza a si mismo o a quien tenga al lado.

Al final y en pleno siglo XXI occidente sigue envuelto en sangrientas cruzadas, ahora en nombre de la libertad, que tratan de salvar a otras culturas de sus erróneas creencias y de ellos mismos, cuando es incapaz de dar libertades básicas a sus propios ciudadanos y donde la inmensa mayoría, unos más y otros menos, aunque puede que no aprueben los métodos, están de acuerdo en que se debe salvar a esos pueblos.

La humanidad es en esencia y por naturaleza una especie que nunca podrá alcanzar la libertad, pues es esclava de sus necesidades, emociones y deseos, agravado por el hecho que pese a tener la inteligencia para poder elegir, siempre opta por el camino del sometimiento.

Una gran iniciativa, "Vamos al parque"

noreply@blogger.com (eko) — Fri, 13 Aug 2010 10:25:00 +0000

Siempre he pensado que se debería fomentar el contacto entre las personas mayores y los niños. Cuando digo eso, no me refiero a la práctica habitual de dejar a los abuelos los nietos, mientras los padres trabajan. Me refiero a que interactúen y se relacionen de una manera natural y voluntaria, y no como parte de una obligación. Por eso me ha encantado la iniciativa del Gobierno del Principado de Asturias "Vamos al parque".

"Vamos al parque es un programa de voluntariado de carácter intergeneracional en la cual personas mayores o prejubiladas dedican una pequeña parte de su tiempo libre a apoyar y acompañar, en salidas fuera del centro, a los niños y niñas que viven en centros de acogida del Principado de Asturias."

La idea es simplemente sencilla, imaginativa e interesante. Dar a las personas mayores la posibilidad de seguir aportando a la sociedad sus conocimientos y experiencia a través de la ayuda a niños de entre 0 y 10 años, que por el motivo que sea, hayan acabado en un centro de acogida.

No nos damos cuenta, pero ambos extremos de nuestras existencia son de suma importancia, y así sea la atención y el cuidado que se les dé, así de desarrollada estará una sociedad. Es necesario cerrar el circulo de la vida y para ello se debe contar con el estrecho contacto entre los que carecen de experiencia y los que la poseen toda.

Te puede interesar leer:

-Vamos al parque
-¿Me llevas al parque? Busco un abuelo voluntario que me acompañe

La no propiedad nos hará libres

noreply@blogger.com (eko) — Wed, 11 Aug 2010 09:16:00 +0000

Por fin hemos acabado la mudanza, aunque por supuesto, como en toda mudanza, falta las pequeñas chapuzas que hagan de nuestra nueva vivienda un hogar. También queda por dejar en las mismas condiciones que nos la entregaron la vivienda que hemos abandonado, así que el trabajo no falta.

Vivimos en un país de personas que desean ser propietarios de sus viviendas lo que ha sido parte culpable de la crisis que vivimos. Desde pequeños, al menos así lo he vivido yo, se nos hace entender que la propiedad es la meta final de nuestro trabajo, pero la realidad es mucho más complicada de lo que parece. Para quienes somos simples trabajadores, con simples sueldos, eso nos emplea en el mejor de los casos una media de 30 años, lo cual nos lleva a pensar que hasta pasado esos 30 años no seremos propietarios de una vivienda en realidad. Pero es que pasado ese tiempo, no puedes permitirte el menor error financiero, porque sabes que donde primero morderán para recuperar lo adeudado sera en nuestras propiedades, o sea la vivienda. Deberíamos ser un poco más realistas y entender que la propiedad no es más que una invención del hombre para someter al hombre, ya que la muerte deja muy claro que de aquí no nos llevamos ni el traje de carne con el que cargamos.

Todo el sistema esta basado en que tengamos aquello que no nos podemos permitir, lo cual es un hilo muy fino que tiende a romperse y siempre por la parte más frágil. Para ello inventaron los prestamos y los pagos a plazos, y creo que no es necesario que os explique como funciona eso, pues seguro que casi todos tenéis uno, o dos, o vete tu a saber. Así que nos vemos envueltos en deudas y una falsa sensación de propiedad que nos conduce al terror cuando una crisis general como la que vivimos, o particular, porque todos estamos sujetos a etapas de mala racha, nos muestra sus garras. Pero es importante que la rueda del capitalismo no pare, y es imprescindible que todos deseen tener lo que en realidad no se pueden permitir, porque en caso contrario, el sistema, tal como lo conocemos seria inviable. El sistema seria totalmente diferente, pero estoy convencido que no seria un sistema peor. Y no hablo de comunismo, ni paparruchadas de esas, donde la propiedad no existe, al menos eso dicen, sino de tener aquello que podemos tener y no lo que quieren que tengamos.

En realidad, ¿para que queremos una vivienda sino para vivir en ella? Sea de nuestra propiedad o alquilada, la función de la vivienda siempre es la misma, y nosotros no realizamos una vida diferente por ello, salvo por la libertad que otorga el no tenerla en propiedad y regir tu vida por tus circunstancias y no por la prisión de una hipoteca a 35 años. Esto no es, ni muchos menos, una defensa del alquiler sobre la propiedad, porque en realidad la propiedad como he dicho antes, no existe, es tan sólo un concepto inventado por el hombre, donde se dispone de libertad de uso de un bien en vida, o mientras no te sea embargado. Así que tratar de comparar una cosa con la otra es imposible pues las dos a la larga vienen a ser lo mismo.

Por suerte he dado con una mujer que entiende y comparte esta forma de ver las cosas, porque en caso contrario la vida juntos habría sido imposible. Ya pasé por la experiencia de una hipoteca y la verdad es que me siento mucho más cómodo y libre con el alquiler. Fui listo, por una vez en mi vida, no hice caso a todos los que me aconsejaban que no lo hiciera y vendí mi única posesión por cuatro veces el valor que me costó, cuando en España los bancos regalaban el dinero. Ahora no tenemos ninguna posesión, pero tampoco ninguna carga, lo cual ayuda a que podamos vivir con la tranquilidad de que lo más que necesitamos es tener a nuestros hijos atendidos y contentos.

Al final y como digo en el título de la entrada, si lo pensamos un poco, la no propiedad nos hace libre, al menos a nosotros.

Progreso involucionista

noreply@blogger.com (eko) — Thu, 29 Jul 2010 13:44:00 +0000

Nunca he sido aficionado a los toros, ni a la corridas ni a la versión callejera muy popular en muchos pueblos, lo que por mi tierra se llama "bous al carrer". Pero he de reconocer que la prohibición de las corridas de toros en Cataluña me ha dejado un cierto sabor agridulce. Por un lado me alegro que se deje de mirar la tortura y sacrificio de un animal como fiesta y arte, pero por otro me duele que se haya llegado a ese punto sólo a través de una prohibición. Hablar del hecho como de un avance de la sociedad, es totalmente absurdo, desde el mismo momento que es necesaria una prohibición para que dichos actos desaparezcan. La sociedad no ha avanzado ni un ápice, y los políticos, tanto de un bando como de otro, son en muchos casos individuos movidos por motivos meramente populista e interesados. Muchos de esos que han votado en contra de los toros en Cataluña no lo han hecho porque piensen en los pobres animales, sino porque es una fiesta de clara identificación española. Si las corridas de toros fueran una tradición catalana, esos mismos que han votado en contra de las corridas hubieran votado justo lo contrario, y tratar de prohibirla seria vista como un ataque a su identidad nacional. La cantinela de siempre. Pero digo lo mismo del lado contrario, estoy convencido que muchos que han votado en contra de la prohibición lo han hecho simplemente por su patriotismo español y por la absurda tontería con la que los que no tienen mayores razones tratan de atacar la diversidad cultural, alegando que España se esta rompiendo.

España entiende el progreso involucionando. Tratar la prohibición como progresista es absurdo, porque basándonos en ese precepto Franco hubiera sido el mayor progresista de la historia de España. Una sociedad progresa desde la educación y no desde la prohibición, progresa desde el abandono de costumbres arcaicas y sanguinarias por lo mismos ciudadanos de una forma natural y convencida de que los animales no deben ser torturados bajo ningún tipo de excusa. De otra forma no hacemos más que vivir en una mentira inventada por quienes persiguen un interés político y nacionalista, sea españolista o catalanista.

Sin duda ayer fue un gran día para los animales, pero un día triste para las personas, que nuevamente necesitan de prohibiciones para adquirir humanidad.

La Iglesia levantina dará clases de sexualidad

noreply@blogger.com (eko) — Sat, 24 Jul 2010 08:57:00 +0000

La Iglesia parece dispuesta a dar clases de educación sexual en las parroquias y los colegios religiosos de la Comunitat Valenciana y las Islas Baleares. El fin es contrarrestar la "visión reduccionista" de la materia que, a juicio de los obispos valentinos, reciben los jóvenes en el sistema educativo público. Parece ser que están preocupados por las "graves carencias formativas en la educación de la sexualidad en niños y jóvenes en colegios y parroquias", según señaló monseñor Salvador Giménez, obispo de Menorca y secretario de la Provincia Eclesiástica.

Entre los contenidos del adoctrinamiento sexual religioso se podrá aprender que la masturbación es un "vicio", que "hay que esperar al matrimonio" para tener relaciones, que hay que rechazar los anticonceptivos o que la homosexualidad es una "disfunción".

Sin duda, si alguien tiene conocimientos más que sobrado sobre el temario son muchos curas. Sin ir más lejos, ayer conocíamos de las juergas gays nocturnas de curas en Roma. Según sus tesis, no importa lo que seas, siempre y cuando no te descubran. De todas formas, la Iglesia, conocedora de que ni el más Santo va a obedecer leyes tan absurdas, creó lo que se llama confesión y perdón. En ella, todo católico que haya caído en manos del mal, confiesa sus más oscuros secretos, pecados y perversiones, y el cura confesor, en linea directa con Dios Todopoderoso, le absuelve de sus pecados.

"Muchos expertos alertan de que se ofrecerá una visión sesgada y pervertida de qué es la sexualidad, condicionada por el enfoque religioso".

¡Ya ves tu, que pedazo gilipollez también la de los expertos! ¿Acaso no es esa misma visión sesgada la que recibimos de medios de comunicación, películas y anuncios, pero de tintes totalmente contrario? Estoy un poco harto de esta guerra de conservadores y progresistas. En su tira y afloja no hace más que distorsionar un tema, que tomado como algo natural y biologicamente normal, no debería ocuparnos tiempo de discusión. Pero por un lado los que creen que en el mundo todo es follar, y los otros que ven pecado en todo lo que no sea que un menor les toque el cetro sagrado que les cuelga entre las piernas, están dispuestos a corromper mentes jóvenes con tal de salirse con la suya.

Ahí es donde creo que los padres debemos poner las cosas en su sitio y dar una visión totalmente normal del sexo. No podemos dejar en manos de integristas de un bando y otro, un tema que puede marcar la vida de nuestros hijos. El sexo ni es pecado ni es algo que se deba tomar a la ligera. Es importante dar puntos de vista claros y enseñar todas las visiones relativas al asunto, pero sin llegar a extremismos. Que sea el joven quien llegue a sus propias conclusiones sin miedo al infierno o sin tomar el sexo como único referente para guiar sus actos.

Menuda panda de hipócritas todos, tanto los unos como los otros, que convierten algo tan natural en cuestión de estado.

Si quieres leer más:

- La Iglesia enseñará sexualidad en colegios religiosos y parroquias
- Clases de sexualidad por la Iglesia en Valencia, con el visto bueno de la Generalitat
- Los colegios católicos darán clases de sexualidad para frenar el aborto

El ACTA busca una dictadura mundial

noreply@blogger.com (eko) — Fri, 23 Jul 2010 07:50:00 +0000

Hace unos días hablé sobre el tratado que buscan Estados Unidos, la Unión Europea y unos 30 países para combatir el mercado de falsificaciones, el Anti Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), y el grave peligro que suponía para la llegada de los medicamentos genéricos a los países pobres. Pero el ACTA va mucho más allá y sus tentáculos alcanzan a Internet.

Este acuerdo esta siendo tratado en total secreto por todos los países participantes y las multinacionales interesadas en no perder el poder económico que han establecido en el mundo. El dinero es poder y ante él se arrodillan hasta los lideres más poderosos del planeta, como es el caso del presidente de los Estados Unidos, cuya administración rechazó hacer pública las negociaciones alegando que lo tratado era materia de seguridad nacional.

En España, los internautas se movilizaron hace unos meses por la nueva ley de propiedad intelectual que pretendía sacar el gobierno para proteger a los amigos que tan "desinteresadamente" le apoyaron en las elecciones. Conociendo, siempre por filtraciones y a cuenta gotas, lo que busca el ACTA, no entiendo muy bien a que vino mojarse de esa forma, porque por lo que se sabe, dicho tratado es un plan mucho más ambicioso y autoritario para acabar con algo, que no hace más que decirnos que el mundo ha cambiado y que las claves económicas que antes eran validas, deben ser revisadas y cambiadas. Con este acuerdo, la fuerzas de seguridad del estado pasaran a estar al servicio de las multinacionales, y sólo sera necesario una sospecha de estas para tomar “medidas provisionales” y cerrar cautelarmente una página web. Para ello, las entidades tales como los proveedores de Internet, deberán proporcionar información sobre los usuarios y el tráfico, directamente a las empresas demandantes aun si éstas sólo sospechan una violación de la ley. Saltándose a la torera la presunción de inocencia y a el poder judicial, sera el presunto infractor quien tendrá que demostrar a la empresa denunciante que es inocente de lo que se le acusa.

Nos movemos por la vida creyendo que somos libres, y defendemos la democracia como el sistema que defiende esas libertades, presionando a todos los países del planeta a que la adopten. Pero la realidad es que no somos más que seres destinados a trabajar, no para vivir, sino para gastar después ese dinero en bienes que hagan que el sistema montado por unos pocos funcione. Nuestras libertades nos pertenecen siempre y cuando no ataquen el derecho inalienable de las empresas a sacar beneficios de ellas, y para que ese derecho siga inalterable, las multinacionales están dispuestas a lo que haga falta.

Turismo gestacional

noreply@blogger.com (eko) — Tue, 20 Jul 2010 10:09:00 +0000

La prohibición de las madres de alquiler tanto en España como en casi toda Europa, no es óbice para que las parejas con problemas de infertilidad busquen, a veces de formas desesperada la manera de tener un niño. Según expertos, el 15% de las parejas españolas tiene algún tipo de problema de fertilidad, algo que está muy relacionado con la edad media de los futuros padres, los 36 años.

Pese a la ilegalidad, en nuestro país no es extraño encontrar mensajes en foros y páginas de anuncios, de mujeres, sobretodo extranjeras, ofreciéndose como madres de alquiler. La demanda existente por parte de muchas parejas y la crisis, ha generado una amplia y variada oferta. Lo difícil de adoptar en España por lo costoso, las listas de espera y sus complicaciones, es un motivo más por el cual cada vez son más las parejas que se deciden por el alquiler de un vientre. Según fuentes médicas, los solicitantes son, en la mayoría de los casos, matrimonios que no pueden tener hijos porque la mujer carece de útero, aunque no es extraño encontrar también parejas de gays y lesbianas o solteros con el deseo de ser padres.

Para alcanzar su sueño progenitor, los solicitantes se encuentran con una variada oferta a las que aferrarse, entre las que se encuentran, contestar uno de esos mensajes que pueden encontrar en las paginas de anuncios o foros en Internet, ir a países como Estados Unidos donde la practica esta legalizada o bien hacerlo en países en desarrollo como la India. Lo costoso que puede resultar optar por la vía estadounidense, sobre los 40000 euros, los problemas legales que podrían encontrarse al optar por la vía de responder a unos de los anuncios de nuestro país, deja como casi única salida el turismo medico a la India, donde aparte de estar legalizada la practica, esta controlada por clínicas y el costo puede rondar los 10000 euros, algo más asequible para las mayorías de parejas. Es por eso que la India está recibiendo a numerosos turistas de la fecundación in vitro de Europa y Gran Bretaña.

Numerosas mujeres de bajo nivel económico de este país se ofrecen como madres de alquiler, recibiendo entre 3000 y 5000 euros. Hay dos formas de madres de alquiler: las que utilizan sus propios óvulos fecundados por el padre y las que incuban el óvulo de la pareja fertilizado, o el ovulo de una tercera fecundado con el esperma del hombre, de manera que el niño no tiene conexión biológica con ella. Las mujeres que alquilan su vientre no saben para quién trabajan. En realidad, la falta de investigación de los futuros padres de la criatura, por parte de las clínicas que negocian el vientre de alquiler, a parte de evitar listas de espera, pone en peligro al bebe, ya que un pederasta, podría perfectamente realizar un encargo sin mayor complicación.

Dejando de lado el aspecto trágico que puede adquirir el asunto, si pensamos en que cualquiera puede encargar un niño en países como la India, podemos entender también dicha practica, como explotación de las necesidades de los países pobres. Sin duda el dinero que ganan las madres de alquiler es una importantísima ayuda en sus economías domesticas, pero no deja de plantearnos una profunda cuestión ética, el hecho que sean los países ricos y desarrollados quienes se aprovechen de las deficiencias de personas que en otras circunstancias no accederían a tal trato.

No hay que olvidar también, que en otros países pobres, donde es ilegal los vientres de alquiler, se han creado verdaderas mafias de la gestación, ofreciendo madres de alquiler, o directamente la venta de niños, a ciudadanos de países ricos. En estos casos los engañados pueden ser los deseosos futuros padres, pues tras abonar la cantidad exigida se pueden quedar con que todo no ha sido más que un engaño para sacarles el dinero.

Tal vez la solución pase por la legalización y regulación de las madres de alquiler en España y el resto de Europa. Normalmente las prohibiciones no hacen más que generar más desgracias de las debidas, donde unos se aprovechan de las necesidades de los otros, y donde los verdaderos perdedores pueda darse el caso que sean los más inocentes, los niños.

5000 días de incumplimiento

noreply@blogger.com (eko) — Sun, 18 Jul 2010 08:57:00 +0000

El 13 de noviembre de 1996, 185 estados miembros de la FAO firmaron la Declaración de Roma de la Seguridad Alimentaria en la que, entre otras cosas, asumían el compromiso de reducir a la mitad el número de personas viviendo en situación de hambre a más tardar en el año 2015.

5000 días después, la realidad nos demuestra la poca voluntad que existe por parte de todos los gobernantes con acabar con los grandes problemas mundiales. Imagino aquella foto, como otras tantas, de dirigentes sonrientes ante las cámaras demostrando la firme hipocresía de quienes saben que no van a cumplir con sus palabras. Esos falsos acuerdos y promesas cuestan muchas vidas, 24000 diariamente, el 75 % niños y niñas menores de 5 años. No sólo no han conseguido reducir la cifra del hambre en el mundo, sino que desde aquella fecha ha ido en aumento. Se ha superado ya la cifra de 1.020 millones de hambrientos, que ven en la sonrisas de esos lideres una más que segura sentencia de muerte.

Por ello, hoy 18 de Junio, a las 11:00 horas, en la Plaza del Museo Reina Sofía de Madrid se realizará una ’gran platada’ para denunciar que ya han pasado 5000 días del acuerdo más importante en la historia de la lucha contra el hambre.

No hay crisis para la próxima visita del Papa

noreply@blogger.com (eko) — Wed, 14 Jul 2010 08:55:00 +0000

Existen gastos que por innecesarios resultan insultantes para un momento de crisis como el que atravesamos. Cincuenta millones de euros va a costar la visita del Papa el próximo verano a nuestro país. La mitad de ese dinero será sufragado por las administraciones públicas, y la otra mitad por empresas privadas.

Los mismos empresarios, que parecen no encontrar otra formula económica para no dejar que sus empresas aumenten beneficio, que no sea despidiendo a sus trabajadores, sin embargo, encuentran unas monedas sueltas en los bolsillos de sus pantalones para hacer que de nuevo tengamos el dudoso honor de recibir la visita del Papa. Lo mismo podemos decir de esas administraciones publicas dispuestas a reducir el déficit de la manera que sea, y todos sabemos cual es, pero no encuentran reparo en saquear las arcas para tan fatua visita.

Traslademos esos mismos 50 millones a otras labores, quizá más necesarias e imprescindibles y entenderemos que resulta humillante para nuestro país un gasto de tal calibre. Traslademos ese dinero a Haití, a algún país africano o allí donde realmente se necesite, y comprenderemos que las sonrisas por disfrutar de bienes básicos de aquellos que lo necesitan, renta mucho más que la de aquellos que esconden su doble moral bajo anchas sotanas y la alargada sombra de la cruz.

Dios, seguro se regocijará viendo como la hipocresía de quienes desean ganarse un sitio a su diestra, campa por el planeta en gira mundial como un cantante de moda. Coreando todos al unísono su nombre, entonando sus rítmicos estribillos y alistando jóvenes y tiernos fieles sobre los que derramar su blanco Espíritu Santo.

Es en estas ocasiones cuando me acuerdo de las palabras de Napoleón sobre los españoles, las comprendo y las comparto. Al final no somos más que "Una chusma de aldeanos guiada por una chusma de curas”.

El hambre en manos de un genocida

noreply@blogger.com (eko) — Sat, 10 Jul 2010 10:40:00 +0000

Nunca vi con buenos ojos a la ONU, siempre me ha parecido una organización corrupta que sirve para bien poco. Como primer paso a la verdadera solución de los problemas mundiales, debería plantearse el final de dicha organización, y si la historia que la antecede no es suficiente motivo para avalar mi idea, tal vez la última decisión de dicha organización sirva para dar más fundamento a mis palabras.

En un acto, imagino que de embriaguez, porque de otra manera no la entendería, la organización ha querido poner al mando de la lucha contra al hambre en el mundo a unos de los mayores genocidas de la historia reciente de África. Paul Kagame, actual Presidente de Ruanda, hará de dupla atacante contra el hambre con el presidente de nuestro país, José Luis Rodríguez Zapatero. Dicho sujeto, y me refiero al Señor Paul Kagame, que no a nuestro presidente que ya todos conocemos de sobra, es conocido por su papel durante el genocidio de Ruanda, en 1994, y su intervención en la Segunda Guerra del Congo. En aquel genocidio hubieron más de 800.000 muertos, obligó a más de 2 millones de personas a convertirse en refugiadas e hizo a 100.000 niños huérfanos. Un genocidio financiado, en parte, con el dinero sacado de programas de ayuda internacionales, tales como la financiación proporcionada por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional bajo un Programa de Ajuste Estructural. Se calcula que se gastaron 134 millones de dólares en la preparación del genocidio. La ONU, como no, hacia gala por aquel entonces de su total ineptitud, diciendo que no se estaba produciendo tal genocidio y no haciendo nada para evitarlo.

El próximo 16 de julio Paul Kagame visitará España, país donde curiosamente ha sido procesado por genocidio, invitado por José Luis Rodríguez Zapatero para preparar la cumbre sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) que tendrá lugar en septiembre de 2010 en la sede de Naciones Unidas (ONU).

Después del caso Teodoro Obiang con la UNESCO y ahora el de Paul Kagame con la ONU, me empiezo a dar cuenta, a cuantos genocidas y déspotas dictadores históricos, no se le ha sacado suficientemente provecho. Stalin o Hitler, sin duda hubieran hecho grandes carreras humanitarias en nuestra época. Poco podemos esperar de un mundo que pone a sus mayores criminales al frente de la lucha por los problemas mundiales, y deja en manos de títeres corruptos las grandes decisiones.

Fuentes que interesa leer:

-Un genocida para luchar contra el hambre
-Paul Kagame
-¿Un genocida al frente de la lucha contra el hambre?
-Ruanda | Paul Kagame, Presidente de la República

La no historia de la puta mili

noreply@blogger.com (eko) — Thu, 08 Jul 2010 11:27:00 +0000

Que lejano parece ya aquella época en que los jóvenes de nuestro país se presentaban a filas. Nadie podía pensarse hombre sino aceptaba cumplir con la obligación de servir a su patria. Ahora los jóvenes pasan por sus 17 años sin tener que alistarse y sin tener que demostrar su hombría teniendo que aprender a cargar un arma y disparar a un supuesto enemigo decidido a acabar con nuestra patria.

Yo, la verdad, es que al contrario de muchos de mi generación y anteriores, no tengo historias que contar de la mili. No porque fuera uno de esos que por suerte se librase, ya sea porque el sorteo lo decidiera así, por alguna minusvalía física o porque conociera a alguien, que a su vez conocía a otra persona, que podía mover algunos hilos para poder esquivar el reclutamiento. No tengo historia por haberme declarado ante el que procedía al reclutamiento, "Objetor de Conciencia". Aun recuerdo la cara con la que me miró aquel sujeto, desde luego, lo que menos destilaba era simpatía y comprensión. Año 1987 con apenas 17 años, la cara llena de granos y una gran timidez, plantando cara toda una nación, que me pedía aprendiera a dar mi sangre si, llegado el caso, lo necesitaba.

No pertenecía a ningún grupo de los de entonces que se oponían a la mili y que estaban dispuestos a perder su libertad, como así ocurrió en algunos casos, por defender que la mili no debería ser obligatoria, era más bien un objetor independiente que buscaba simplemente ser coherente con mis ideas. Tuve que presentar no se cuantos escritos ante la Delegación del Gobierno de mi Comunidad Autonómica y siempre por triplicado. A base de máquina de escribir y papel de carbón que realizaran las copias, grandes olvidados tecnológicos, tuve que echarle imaginación para explicar que motivos me llevaban a tomar tal decisión. Por suerte para mi, por aquel entonces empezaba a implantarse el servicio social sustitutorio, y cuando finalmente me fue reconocido mi condición de objetor, encontraron que la mejor forma de hacerlo era en los Servicios Sociales de un Ayuntamiento vecino. Bueno, la verdad es que el destino lo elegí yo ante un listado de opciones que me fueron enviadas.

Con un sueldo de 900 pesetas al mes, y un cheque de 60000 para gastarlo en ropa en unos grandes almacenes, me pasé año y medio sentado en una silla, haciendo fotocopias, llevando documentos a Consellería, acompañando a la tercera edad en sus excursiones y realizando encuestas para el ayuntamiento en uno de los barrios más conflictivos y peligrosos de la ciudad, de 8 de la mañana a 3 de la tarde. Una forma como cualquier otra de cumplir con la patria.

Que lejano parece todo aquello, y fue sólo a partir de el 31 de Diciembre del 2001, que acabó la obligación de presentarse a filas y alcanzar la hombría a través de las armas. Deberán pasar aun muchos años hasta que pasen las generaciones que tengan alguna historia de la puta mili que contar, aunque este no sea mi caso.

Un recuerdo para todos aquellos que lucharon por el final de la mili obligatoria y para quienes se hicieron hombres con un arma bajo el brazo, por que así lo consideraron o porque no les quedó más remedio.

Noticia lejana:
- 24.000 objetores comienzan a prestar este año el servicio sustitutorio de 'la mili'

Sólo Madre

noreply@blogger.com (eko) — Mon, 05 Jul 2010 14:23:00 +0000

Llevo escrito en mis manos los largos años de trabajo que dio cuidaros, dibujado en mi rostro las largas noches en vela esperando vuestro regreso, sin embargo me despreciaís porque veis en mi la vergüenza al sometimiento machista. Os aliementé con el maná sagrado que brotaba de mi cuerpo cuando no podiais valeros por vosotros mismos, y no descuidé mi atenta vigilancia en las noches que enfermasteis. Limpié lo que ensuciasteis, cosí lo que desgarrasteis, os vestí y alimenté mientras estuviesteis bajo mi protección, y ahora me mirais y sólo veis una mujer que no ha llegado a nada en la vida, aunque yo sienta que lo tengo todo cuando os tengo a mi alrededor, sanos y salvos.

Es cierto que no alcance altos puestos de empresa, pero estuve al mando de la mayor de todas, la familia. Quizás no me quede más remedio que lucir las arrugas que otras disimulan en el quirofano, por pensar en vosotros antes que en mi. Jamás me veran como una mujer agresiva que combate en un mundo de hombres, pero necesitarian arrebatarme violentamente la vida antes que permitir que alguien os hiciera daño. No disfruté de una vida de fiestas y largos viajes, ni esa libertad de las que colman las portadas, pero nunca me sentí tan libre y realizada como cuando aprendisteis a valeros por vosotros mismos. No recibí nunca un salario, ni me promocionaron para un puesto mejor, tal vez porque no exista riqueza mayor que vuestro cariño y gratitud, ni puesto más alto que la que ostenta la vida en sus entrañas.

Ahora sin embargo, nadie quiere este sacrificio en relevo, nadie quiere llorar con mis ojos, ni beber el miedo a perder lo engendrado. Solo piden libertad para ser esclavas de los horarios y los estereotipos, e igualdad para adquirir los mismos vicios que siempre han criticado. Yo no se si elegí o eligieron por mi, pero no me avergüenzo de lo que fui ni soy, asi que ¿porque se averguenza ahora de mí esta misma sociedad a la que le di la vida?.

No quieras convertirme en hombre para darme la igualdad, dejadme seguir siendo mujer y sólo madre si así lo deseo, sin tener que avergonzarme por ello. No me trates de sometida desde tu cárcel de prejuicios sólo porque cambiaron el color de tu celda. Al fin y al cabo, tú estas aquí porque alguien alguna vez pensó que podía ser algo más que sólo una mujer.

Fdo.: Sólo una madre

Buscan la excusa ideal para acabar con los medicamentos genéricos

noreply@blogger.com (eko) — Sat, 03 Jul 2010 11:35:00 +0000

El acuerdo comercial contra las falsificaciones que negocia la Unión Europea y 10 países entre los que se encuentran Estados Unidos, Canadá, Japón, Australia y Nueva Zelanda, podría crear "nuevas barreras a la exportación de medicinas genéricas" a las naciones pobres. Esa es la advertencia que lanza Rohit Malpani, asesor de la filial estadounidense de Oxfam.

El Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA, por sus siglas en inglés), aspira con acabar con el comercio de productos falsificados, entre los que se encuentran las medicinas. Además fortalece las potestades de los funcionarios aduaneros en los países signatarios, para confiscar mercaderías falsificadas. Los críticos del acuerdo advierten que, al no distinguir con claridad entre las medicinas falsas y las genéricas, que son legales y cuyas patentes a menudo son objeto de disputa, el acuerdo llevará a que se confisquen erróneamente las segundas, cuando van camino a los países pobres, donde son de suma importancia para la vida de millones de personas.

El Trips (Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio) solamente permite que las medicinas genéricas se vendan en el mercado interno del país en desarrollo que las produce, sólo bajo ciertas circunstancias y siempre a cambio de que al dueño de la patente se le paguen las regalías correspondientes. De ahí que se susciten problemas cuando las naciones pobres, que no pueden fabricar sus propios genéricos, se los compren a países en desarrollo más grandes, como India, y mientras están en tránsito esas medicinas ingresen a un país donde la patente está activa. Ese fue el caso de una medicina antirretroviral, el abacavir, enviado desde India a Nigeria pero interceptado en Holanda. El laboratorio GlaxoSmithKline, dueño de la patente, no quiso iniciar una acción legal, pero las autoridades aduaneras holandesas remitieron el caso a la justicia penal.

La “falta de transparencia” que ha rodeado la negociación del ACTA desde el año 2007 es “completamente inaceptable y aumenta las sospechas que el acuerdo que se negocia obedece a intereses corporativos”, y bajo esta circunstancia “sólo podemos asumir que el texto final podría causar gran daño en países en desarrollo y en el balance entre la protección de la propiedad intelectual y la necesidad de proveer medicinas asequibles para la población en pobreza […] es inaceptable que los países negocien nuevas normas internacionales en propiedad intelectual sin tomar en cuentas las necesidades de salud pública de los países que podrían ser afectados”, señaló el asesor político de la ONG, Rohit Malpani.

Cabe esperar que las multinacionales farmacéuticas se amparen en la lucha contra la falsificación para continuar su batalla por el monopolio de la salud en el mundo. Un número reducido de países interesados en no perder ingresos, y las organizaciones que defienden la propiedad intelectual, deciden la muerte de millones de personas de los países pobres, sin supervisión de organismos internacionales y sin supervisión democrática, caldo de cultivo ideal para que los lobbies impongan sus intereses.

Sin duda, los derechos intelectuales dejan bien a las claras el poco intelecto y escrúpulos de quienes le sacan rentabilidad.

Fuentes que interesan leer:

- El Acuerdo Comercial Anti-Falsificación – Resumen de Elementos Clave que están en Discusión
- Acuerdo de Comercio de Antifalsificación (ACTA) y con ella las Corporaciones del Imperio aplastan la Soberanía de los pueblos del mundo
- Propiedad intelectual, golpe de Estado a la OMPI
-La novena ronda de negociaciones del Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA) acaba de terminar en Lucerna, Suiza.

Sorpresa con las protectoras de animales

noreply@blogger.com (eko) — Fri, 02 Jul 2010 10:18:00 +0000

Quería usar esta entrada en mi blog para criticar y, en cierta manera, para desahogarme de los requisitos, un tanto exagerados, de ciertas protectoras de animales a la hora de dar un animal en adopción. Hemos decidido tener un perro y puesto que hay tantos animales que han sufrido la maldad humana y han acabado abandonados, decidimos no comprarlo, sino adoptar uno de alguna protectora. La sorpresa vino al comprobar la cantidad de requisitos que nos piden; desde rellenar un cuestionario interminable con preguntas absurdas y que, sinceramente, poco les importa, a la obligación de castrarlo. Tenemos que estar dispuestos a dejar que vengan a casa cuando les dé la gana para ver como esta el animal, vigilan si lo llevamos al veterinario y tenemos que dar datos tales como si vamos a tener más hijos, si tenemos pensado mudarnos de casa en el futuro o si trabajamos y cuantas horas va estar el animal solo. Vamos que si voy a un banco a pedir una hipoteca me piden menos requisitos y se entrometen mucho menos en mi vida que ellos. Estoy de acuerdo que vigilen y hagan ciertas preguntas para ver quien va adoptar el animal, pero desde luego lo que estamos comprobando en carnes propias es una exageración. Además si preguntas por un animal en concreto y luego decides preguntar por otro en otra protectora, incluso parecen molestarse. Al final creo que lo compraremos, es una estupidez tener que vivir siempre bajo su atenta vigilancia por muy protectoras que sean y se preocupen por lo animales.

Pero la verdadera sorpresa ha venido cuando he querido recabar alguna información sobre las protectoras. Buscando por Internet llegué a una noticia que hablaba de la queja de PETA (Personas por el Trato Ético de los Animales ) a Obama por haber matado una mosca en una entrevista televisiva, y no se como, acabé leyendo una página en ingles que hablaba de la eutanasia a que dicha protectora somete a los animales que tiene bajo su protección. No lo podía creer y seguí buscando información. Los datos son verdaderamente escalofriante:

“PETA mata al 90% de los animales dejados en los ‘centros de adopción’. Sólo el 6% de los animales son adoptados. Únicamente en su oficina central de Virginia y tomado los años desde 1998 a finales de 2005, la organización ha matado 14.400 mascotas y animales salvajes”.

“...La propia organización admite que mata a los animales, el año pasado fueron el 90%”.

“A dos de sus empleados del Norte de Carolina se les ha imputado la muerte de 31 animales tirándolos a la basura y diciendo a los amos que las mascotas serían adaptadas”.

“En 2005 la SPCA (Society for the Prevention of Cruelty to Animals) situada a unos seis kilómetros y medio de la oficina central de PETA encontró acogida para el 78% de los animales dados a la organización… PETA sólo el 6%.”.

“PETA aterroriza a los niños acosándolos al salir de clase y dándoles panfletos donde se lee: ‘tu mamá mata animales’. La organización fanfarronea diciendo que sus mensajes llegan a más de dos millones de niños cada año, incluyendo miles a los que se les envía e-mails sin el consentimiento de la familia ni notificación previa alguna”.

Con más de 25 millones de dólares anuales de presupuesto, de los que 1,6 millones son de simpatizantes, gasta millones en campañas en los medios diciendo a los estadounidenses que no coman carne ni pescado, criticando el uso de pieles y denunciando la inmoralidad de los experimentos con animales.

Ahora que se acercan las fiestas de San Fermin, volverán a aprovechar el tirón mediático de dichas fiestas para desnudarse y salir a la calle a protestar. Siempre me han caído mal todos aquellos que usan cualquier excusa, por muy honorable que sea, para desnudarse, pero desde luego lo de esta asociación es para encerrarlos a todos.

Los humanos tienden a ensuciar y corromper todo aquello que tocan. Tienden a perder la cabeza por causas con la que se excusan para cometer los crímenes más crueles y execrables. Vuelvo a repetir la frase que siempre digo, cuidémonos de aquellos que dicen defender nuestros intereses, aunque en este caso debería decir, cuidemos a los animales de aquellos que dicen defenderlos.

No quiero que quede duda sobre la importante labor de las protectoras de nuestro país, pero si quiero dejar claro que deben revisar sus protocolos de adopciones, tal vez como nosotros, otros muchos dejen de adoptar al sentirse como delincuentes en libertad vigilada.

Eso si, a los de PETA, que los peten.

Fuente:
-Consumer freedom

Consumismo y sostenibilidad

noreply@blogger.com (eko) — Thu, 01 Jul 2010 11:00:00 +0000

El consumismo como tendencia cultural que conduce a la gente a buscar el sentido de su vida, la satisfacción y la aceptación a través del consumo, queda magnificamente retratada en el informe, publicado por el Instituto Worldwatch de Washington, subtitulado “Del consumismo hacia la sostenibilidad”, recogido en el libro "Cambio cultural. La Situación del Mundo 2010", publicado en castellano por el CIP-Ecosocial e Icaria. El libro concluye que sin un cambio cultural deliberado, que valore la sostenibilidad por encima del consumismo; ni el compromiso de los gobiernos, ni los avances tecnológicos serán suficientes para salvar a la Humanidad de unos riesgos ambientales y climáticos inaceptablemente peligrosos.

“Pero mientras las culturas sigan centradas en el consumismo y en el crecimiento, el alcance de los cambios políticos y tecnológicos será limitado. Para prosperar en el futuro de forma prolongada, las sociedades humanas tendrán que cambiar su cultura, de manera que la sostenibilidad se convierta en norma y el consumo excesivo en tabú.", Erik Assadourian, director de la presente edición del informe.

En una sociedad donde los datos y las estadisticas nos acribillan constantemente, es interesante conocer alguna de las que este libro nos revela, y que deja bien a las claras el total declive de la cultura del consumismo:

Los 500 millones de personas más ricas del mundo (aproximadamente el 7% de la población) son responsables del 50% de las emisiones de dióxido de carbono, mientras que los 3.000 millones más pobres solo emiten un 6% del total.
En un escenario tendencial se prevé un aumento de las temperaturas de 4,5º C para 2100. Incluso si todos los países cumplieran sus propuestas más ambiciosas de reducción de gases de efecto invernadero, las temperaturas aumentarían 3,5º C.
Producir energía renovable suficiente para sustituir la mayor parte de la suministrada por los combustibles fósiles, requeriría instalar cada segundo 200 metros cuadrados de paneles fotovoltáicos y 100 metros cuadrados de energía térmica, y cada hora 24 aerogeneradores de 3 megawatios, constantemente durante los próximos 25 años.
Un estudio ha revelado que los niños británicos eran capaces de identificar más personajes de Pokémon que especies silvestres comunes. Y una investigación sobre niños estadounidenses de dos años concluyó que aunque no conocían la letra M, muchos de ellos sí podían identificar los arcos con forma de M de los restaurantes McDonald’s.
En 2006, alrededor del 83% de la población mundial tenía acceso a la televisión y un 21% tenía acceso a Internet.
Dos perros, pastores alemanes, consumen en un año más recursos que un habitante medio de Bangladesh.
Una encuesta internacional realizada en 16 países reveló que sólo el 27% de los niños desarrollaban juegos imaginativos, y que sólo el 15% de las madres consideraba que el juego era esencial para la salud de sus hijos.

Como todo no pueden ser malas noticias, el informe también recoge numerosos ejemplos que reflejan un cambio de tendencia desde el consumismo hacia la sostenibilidad:

En Italia, los menús escolares están siendo reelaborados para utilizar alimentos sanos, locales y que no dañen el medio ambiente, transformando simultáneamente las normas dietéticas infantiles.
Carriles para bicicletas, aerogeneradores y mercados donde los agricultores venden sus productos directamente no sólo hacen más fácil vivir sosteniblemente en barrios como Vauban (Alemania), sino que hacen que resulte difícil no vivir así.
El director ejecutivo de Interface Corporation, Ray Anderson, ha radicalizado la cultura empresarial de Estados Unidos, poniendo como objetivo no extraer de la Tierra nada que ésta no pueda regenerar.
Los derechos de la “Pachamama” (la Madre Tierra) han sido incluidos en la nueva Constitución de Ecuador.
Se prevé que la política australiana de prohibir las bombillas tradicionales incandescentes evitará las emisiones de 4 millones de toneladas anuales de gases de efecto invernadero para 2012, generando además un ahorro económico considerable. La Unión Europea está eliminando, despacio pero progresivamente, las bombillas incandescentes, que tendrán que desaparecer en 2012.

Mientras el G-8 y el G-20 se reúnen en millonarias reuniones que sirven para poco más que hacerse fotos sonriendo, siguen sin embargo, dando pábulo a una economía basada en el consumismo por encima de las sostenibilidad. Así que podemos imaginar lo poco importante que llegan a ser para nuestro futuro, por mucho que las quieran revestir de esperanzas. La lucha y el cambio que debemos realizar, no es en realidad por la naturaleza, ni por nuestro planeta, estas volverán a resurgir una vez nosotros nos hayamos extinguidos rodeados de bienes que dirán más bien poco de nosotros. La vida ha continuado en nuestro planeta pese a varias extinciones masivas, y sin duda continuara cuando nosotros nos hayamos marchado. La lucha es por nuestra supervivencia, y hoy en día esa lucha es más real y necesaria que nunca.

Fuentes que interesa leer:

-Claves para la sostenibilidad frente a un consumismo que devora el planeta.
-La Situación del Mundo 2010: Cambio cultural- Del consumismo hacia la sostenibilidad (Dossier de prensa)

Familia S.L.

noreply@blogger.com (eko) — Wed, 30 Jun 2010 11:11:00 +0000

Ha sido en la última reunión del curso con el profesor de mi hija mayor, que nos hemos dado cuenta que nuestro esfuerzo y empeño en hacer de nuestros hijos, algo más que pequeños déspotas y futuros insatisfechos descerebrados, que buscan solo la diversión y el placer del momento, empieza a dar sus frutos. Es triste oír decir a un profesor, con muchos años en la docencia, entre la resignación y el hartazgo, como los niños y niñas cada vez más jóvenes, adoptan gestos y actitudes impropias de su edad. Sin embargo me pareció mucho más triste, que los padres de esos niños, no sólo excusen y defiendan las actitudes de sus hijos, sino que las alimenten, aduciendo que les servirá cuando crezcan para no ser marginados y ganarse el respeto de los demás.

Hablamos de niños y niñas de ocho años o nueve recién cumplidos, más preocupados por las series juveniles y las fotos o cromos con las que decoran sus carpetas, que en centrarse en clase y prestar atención al profesor. Niños y niñas, con actitudes propias de macarras y calienta braguetas de discoteca, que de niños de esa edad. Con todo ello, sin embargo, no hacemos más que cambiar el sistema educativo, según sea el color del partido gobernante, para que no halla un nivel tan alto de fracaso escolar, sin darnos cuenta de la importancia que tiene el papel de las familias en ello.

Con una izquierda anti-tradicionalista y una derecha neoliberal, la familia parece poco a poco desintegrarse y se comienza a ver sus efectos en niños y jóvenes sin más aliciente y proyecto de futuro que disfrutar y pasarlo bien. Debe ser obligación de padres y madres educar individuos que sumen al colectivo y no busquen que sus hijos simplemente se integren al rebaño como uno más. Buscar la reflexión y el pensamiento libre de los niños, valorar algo más que ser un estereotipo físico, encontrar el camino para que sean capaces de dilucidar que es lo que más les conviene y qué son capaces de aportar ellos para que esta sociedad mejore. Lo difícil se convierte en casi algo imposible, cuando comprobamos que muchos niños demuestran a veces más coherencia y madurez que sus propios progenitores. Progenitores que viven por y para aparentar algo que en realidad no son, rodeados de cuanta más gilipollez material mejor. De donde no hay, poco se puede sacar, lo cual me lleva a pensar que esta situación esta destinada a perpetuarse e incluso empeorar con el paso de los años. En España seguirá imperando el fracaso escolar, el acoso a los profesores por parte de alumnos y padres, la marginación y el maltrato físico y psicológico entre los propios niños, en definitiva un panorama que asusta realmente.

Debemos arrebatar a la Iglesia y a los medios de comunicación el concepto de familia, y devolvérsela a la sociedad. No importa quien integre una familia, sino que realmente hagan honor a dicho concepto y se comporten como tal, atendiendo no sólo a obligaciones materiales y bienestar, sino de implicación en crear personas mejores, libres de ideas preconcebidas, solidarias y justas en esencia.

Me río yo de los que se atan una cuerda y se tiran por un puente para sentir como corre la adrenalina por sus venas. Ser padre o madre hoy en día es un acto de valentía tal, que debería considerarse de alto riesgo. Parece que no somos consciente de que esta en nuestras manos el futuro de todo un país, y que no hacemos más que crear seres socialmente aceptados pero totalmente vacíos.

Los Derechos Humanos desaparecen de la Comunidad de Valencia

noreply@blogger.com (eko) — Mon, 28 Jun 2010 10:55:00 +0000

La Conselleria de Justicia y Administraciones de Valencia ratificó la extinción de la Fundación de Derechos Humanos de la Comunidad de Valencia, por no haber conseguido "otro tipo de ayudas o aportaciones económicas" distintas a los 5000 euros que percibe de la Generalitat y por lo tanto carecer de recursos económicos suficientes para poder realizar los fines para los que fue creada. Sin embargo la alcaldesa de la ciudad del Turia, no se corta ni un pelo en gastarse 32000 euros en un crucero para la fallera mayor de Valencia y su corte. Incongruencia tal se comete en una comunidad donde el escándalo y la corrupción ha salpicado hasta el armario del mismo presidente de la comunidad.

Dicha Fundación, fue constituida el 20 de mayo de 2003, y tenía entre sus objetivos "la defensa y promoción por todo el mundo, especialmente en el área Mediterránea, de los derechos humanos de acuerdo con los valores de la Declaración Universal de Derechos Humanos", además de propiciar la creación de un marco jurídico internacional que permitiera el cumplimiento efectivo de esta declaración y la puesta en marcha y mantenimiento de un Foro Mundial de Derechos Humanos con sede permanente en la ciudad de Valencia.

La entidad, estaba presidida por el conseller de Inmigración y Ciudadanía, Rafael Blasco, un curioso personaje al cual la transición española le sirvió para realizar un meteórico viaje ideológico desde la extrema izquierda en la época tardofranquista, pasando por el partido socialista y acabando, instalándose finalmente, en el neoliberalismo triunfante del PP valenciano.

Esto ocurre en una comunidad con el índice de xenofobia más alto de España, con 79 casos, lo que Ibarra, presidente del Movimiento contra la Intolerancia, achaca a que en esta región anidaron históricamente grupos racistas y xenófobos, que han constituido "un subsuelo de cultivo" para estos comportamientos. La crisis como excusa para escudar actuaciones racistas y acabar con fundaciones que buscan, aunque sea presididas por sujetos de dudosa credibilidad, un mundo mejor, no es excusa, sin embargo, para cuidar un nicho de votos del PP como son los casales falleros, con viajes y beneficios que, de ser investigados, no me extrañaría que rozaran la ilegalidad, pues a eso parece que nos hemos acostumbrado los ciudadanos de esta comunidad.

Quizás, pensándolo un poco mejor, casi será mejor que una idea tan alta y enconmiable como son la de los Derechos Humanos, no estén nunca subvencionadas ni relacionadas con políticos de tal calaña como los que campan por estos lares.

De un hijo de analfabeta a el ilustrado Don Miguel Boyer

noreply@blogger.com (eko) — Thu, 24 Jun 2010 11:26:00 +0000

Ilustrado señor Don Miguel Boyer, mi madre es analfabeta, triste condición de una España no muy lejana que muchos parecen haber olvidado. Esa señora que sabe poco más que escribir su firma, empezó a trabajar con tan sólo nueve años para ayudar a alimentar a una familia de nueve hermanos. Desde entonces y hasta el día de hoy, que ha necesitado de la jubilación anticipada por el daño que una vida de trabajo ha causado en su pequeño cuerpo, no ha parado ni un sólo día de trabajar.

Los analfabetos, como ustedes los ilustrados políticos, se enamoran, y así lo hizo mi madre, pero lo más exótico que pudo encontrar en esa España que algunos sólo pudieron contemplar desde el exilio o la emigración, fue un albañil que apenas sabia leer y escribir. Sin embargo su condición no les impidió casarse y tener tres hijos. Tuvo que limpiar su casa y las de muchas personas para poder completar apenas un misero sueldo junto con el de mi padre. Trabajar y hacer mil malabarismos, no sólo para sostener económicamente la familia, sino para darnos a nosotros una educación y poder estar en casa cuando regresábamos del colegio. En una España de emigrantes, tuve que sentir su marcha cada temporada con dolor y resignación, pero consiguió que nunca nos faltara a mis hermanas y a mi lo más básico, algo de lo que ella si careció en su niñez.

Esta España de hoy debe mucho más a personas como mi madre o mi padre, que a todos los ilustrados políticos que han pasado por el poder, pobrecitos todos, con un salario tan bajo. A ellos les debo la poca educación que tengo, pese a que comparada con la suya debo ser un total ignorante. Pero gracias al esfuerzo y el denodado trabajo de una analfabeta puedo estar hoy aquí escribiendo estas líneas y asombrándome de que un personaje tan ilustrado como usted pueda decir tales palabras. Viendo lo que ha corrido y corre por nuestro panorama político, creo que estaríamos más seguros en manos de analfabetos. Total, creo que peor no lo podrían hacer. Porque si hay algo que no te dan las carreras universitarias ni lo alto que pueda uno llegar en la vida, es educación, no me refiero a la intelectual sino a la moral, a esa de la que carecen tantos políticos, la camarilla de sujeta velas que viven de ellos y, tras leer sus palabras, usted mismo. Si la clase política necesita de sueldos altos para serlo y trabajar por su país, que cojan todos las maletas y se vayan al sector privado. España y los españoles que viven de un salario pésimo, si es que tienen la fortuna de estar trabajando, ya han tenido que soportar bastante de sus nefastas gestiones. Si la política y los políticos son tan buenos como lo sean sus salarios, quizás sea hora de prescindir de ellos y buscar personas que realmente quieran aportar más de lo que se quieran llevar. Para ustedes el pueblo español no es nada, tan sólo cifras en una estadística de intención de voto, una variable más en el sistema partidocrático, del cual viven. Con la transición todos parecen haber olvidado quien es el pueblo, y sean de derechas, de izquierda o del puñetero centro por el que todos se pelean, no son más que señores y señoras bien vestidos que piden nuestro voto prometiendo luchar por nosotros, aunque al final acaban haciéndolo por el capital, que es en definitiva quien realmente sustenta el poder en el mundo.

Dé gracias porque tuvo la enorme suerte de haber podido estudiar en aquella España y tenga un mínimo de respeto a tantos analfabetos, que trabajaron y murieron, sin más ideología política que la de comer ese día y sin más aspiración que no ver a sus hijos como ellos se vieron. Estoy harto de personajes y políticos que no hacen más que echarse flores por haber luchado contra una dictadura y haber hecho una transición pacifica, pero no se engañe ilustrado Don Miguel Boyer, ustedes no hicieron más que salir en la foto y llevarse la fama, la verdadera transición la hizo y aun la esta haciendo, el pueblo, pese al intento de los políticos de tenernos separados y enfrentados.

Miguel Boyer ha pedido que no recorten más los salarios de los altos cargos de la administración, porque «si siguen bajando o se mantienen, pronto sólo llegarán los analfabetos a la dirección del Gobierno».

Pueblos en transición. Libres del petróleo y el capitalismo

noreply@blogger.com (eko) — Wed, 23 Jun 2010 10:54:00 +0000

La total dependencia del concepto actual de sociedad del petroleo, las convierten en sociedades con fecha de caducidad. ¿Que ocurrirá cuando el petroleo se agote? Ante la falta de previsión por parte de los gobiernos mundiales, podemos imaginar que las consecuencias desde luego no son nada halagüeñas y que el modo de vida al que la humanidad se ha acostumbrado cambiará de forma drástica. Adelantándose a tal panorama nació entre 2005 y 2006 el concepto "transition towns", para que todos lo entendamos, ciudades en transición. El concepto fue creado por un estudiante, Louise Rooney, que asistía a clases de permacultura de Rob Hopkins, quien posteriormente llevó esa idea a la práctica en su pueblo natal, en Totnes, Inglaterra.

En 2008 el movimiento se había extendido a todo el mundo alcanzando la cifra de 100 comunidades en todo el planeta, abarcando países como Reino Unido, Australia, Italia, Canadá o Estados Unidos. Pero, ¿que son los pueblos, barrios, comunidades o ciudades en transición? Resumiendo podríamos decir que son comunidades capaces de autogestionar recursos y saberes comunes, todas ellas encaminadas hacia una economía baja en carbono y libres de la esclavitud del petróleo. Autogestión y el compromiso con el entorno establecidos por teóricos como Rob Hopkins, se dan la mano en estas comunidades donde el reciclaje, la soberanía alimentaria a través del cultivo y producción a escala local de alimentos son importantísimos, además de la búsqueda de la independencia energética, gracias a las energías renovables. Aunque no hay una línea de actividades que se repita necesariamente de un sitio a otro: bancos de tiempo, trueques, una rebaja voluntaria del consumo, huertos urbanos, talleres de aprendizaje de labores tradicionales, monedas locales (en Totnes circula una moneda local que es canjeable en tiendas locales), y un largo etcétera de propuestas, son los medios usados para romper con una economía capitalista y dependiente de tan contaminante recurso como es el petróleo.

Hay que atender opiniones como las de Jeff Rubin, uno de los mayores estrategas financieros y experto en energía de Norteamérica, quien dice que el origen de la recesión actual no son las llamadas “hipotecas basura”, sino el agotamiento del petróleo y de los recursos fósiles. Afirma el autor del libro "POR QUÉ EL MUNDO ESTÁ A PUNTO DE HACERSE MUCHO MÁS PEQUEÑO", que en cuanto la crisis empiece a remitir, el precio del crudo se va a disparar hasta unos niveles insostenibles. Las consecuencias nos la podemos imaginar, las fuerzas laborales y las relaciones internacionales van a tener que reordenarse. La buena noticia es que el fin de la globalización, según sostiene Jeff Rubin, no será para mal.

Es importante dar el paso al cambio y no esperar a que nuestros dirigentes lo den por nosotros, porque en tal caso, podréis imaginaros quien será quien lo pague. Estas comunidades han dejado de lado la crítica y se han puesto manos a la obra, y es importante para todos nosotros conocer la filosofía que las rigen y los objetivos que persiguen. En el Estado español ya se han puesto en marcha proyectos como Escanda en Asturias, Can Pascual o Can Masdeu, en Barcelona.

Fuentes que interesa leer:

"El escarabajo verde" de RTVE
Movimiento de transición
Jeff Rubin, economista "El petróleo provocó la recesión" (almamagazine.com)

La tortura en España

noreply@blogger.com (eko) — Tue, 22 Jun 2010 09:49:00 +0000

Las fuerzas de seguridad en España, torturan. Aunque dicha afirmación nos pueda parecer exagerada, la realidad es cada vez más evidente y así lo denuncian informes anuales de la Coordinadora para la Prevención de la Tortura y otras ONG, de los distintos Relatores de la ONU, del Comité para la Prevención de la Tortura y del Comité Contra la Tortura (CAT), además de las condenas de los Tribunales españoles y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Es más, todos ellos no sólo dicen que la tortura exista en nuestro país, sino que va en aumento.

No nos hace falta pensar mucho, ni rebuscar muy lejos en las noticias para encontrarnos con casos de denuncias de maltratos y torturas por parte de las fuerzas de seguridad en nuestro país, pero para quienes no estamos muy metido en ese tipo de asuntos nos puede parecer algo puntual y que se dan en pocos casos. La media de dos denuncias diarias entre los años 2004 y 2008 nos abofetea ante lo ingenuos y crédulos que podemos parecer a veces. La ironía de que España forme parte en diversos tratados internacionales de derechos humanos que imponen a las autoridades la obligación de prevenir y castigar los malos tratos infligidos por agentes del Estado y garantizar acceso a recursos y reparación a las víctimas, no viene más que a demostrar que la tortura sólo es mala cuando se produce fuera de nuestras fronteras, en definitiva cuando los torturadores no sean españoles ni cometan tales crímenes en España. La práctica de la tortura en nuestro país se ha generalizado y se da en todos "los cuerpos policiales y funcionarios encargados de la custodia de personas privadas de libertad. Existen denuncias, y condenas, contra agentes del cuerpo nacional de policía, guardia civil, policías locales, policías autonómicas (mossos d´esquadra, ertzaintza, policía foral de Navarra…), funcionarios de prisiones, personal de centros de menores y militares" (Canalsolidario). La falta de investigación real e independiente de las denuncias por jueces y fiscales, pasando por la adjudicación de indultos y medidas de gracia a los pocos funcionarios que, finalmente, son condenados por los Tribunales de Justicia, amparan tales actos y alimentan una situación cada vez más habitual e impropia de un estado democrático.

El derecho internacional establece el derecho de toda persona a no ser sometida a tortura o trato o pena cruel, inhumano o degradante. Es deber de los Estados demostrar su condena absoluta a tales actos, tanto en el plano de su legislación interna como en las actuaciones de todos sus funcionarios. Además de respetar la prohibición de la tortura y los malos tratos, es obligación de los Estados investigar de forma inmediata tales actos, someter a los responsables a un proceso justo, imponerles un castigo y ofrecer a las víctimas una reparación adecuada. Así que debemos pedir coherencia no sólo a nuestro gobierno, sino a la sociedad civil, dado que lamentablemente el apoyo de los ciudadanos europeos a la tortura está aumentando de forma importante, siendo relativamente habituales manifestaciones de apoyo explicito a su práctica, incluso a su legalización para supuestos de terrorismo.

La tortura y la crueldad no debe ser un arma de las fuerzas de seguridad, no podemos permitir que se conviertan en aquello de lo que supuestamente nos deben proteger. El poder absoluto corrompe, y estamos permitiendo que quienes tienen que protegernos se corrompan ante la pasividad del gobierno y la justicia, buscando portadas que les hagan quedar bien frente a la opinión publica, en su lucha contra el terrorismo y la delincuencia. La violencia cuando es gratuita ciega a quien la ejerce, y ninguno de nosotros esta libre de ser victima, cabe decir que sólo un 12% de los casos de torturas corresponden a personas ligadas a bandas terroristas, pero aun en el mejor de los casos, y jamás sintiéramos en carne propias a que sabe el dolor que inflige la tortura, no debemos tolerar que se torture y maltrate en nuestro nombre.

El próximo sábado 26 de junio se celebra el Día Internacional de Apoyo a las Víctimas de la Tortura.

Las fuentes que interesa leer:

Coordinadora para la Prevención de la Tortura
Dos denuncias cada día: ¿dónde y quién tortura en España?
Sal en la herida

Su intimo enemigo

noreply@blogger.com (eko) — Sun, 20 Jun 2010 12:13:00 +0000

Tras que el tan insoportable sonido del despertador lo hiciera retornar, contra su voluntad, a la pesada consciencia de los que cargan con sus pecados, unos minutos reglamentarios lo hacían enfrentarse al vacío que dibujaba el silencio alrededor suyo. La mirada clavada en el techo de la habitación, que hacia a su vez de pantalla, donde cada mañana se enfrentaba al cruel escarnio de su conciencia, le devolvía al hecho de que nuevamente debería encontrarse con aquel hombre, el cual sin un motivo que el recordarse, lo había perseguido toda su vida, frustrando y destruyendo cada uno de sus sueños, de sus proyectos y de sus intentos por ser feliz, convirtiéndose en un enemigo tan cruel como intimo. No entendía como alguien podía albergar un odio y una sed de venganza tal, que fuera capaz de transformar su vida en un cruel juego de destrucción.

Había sido del todo inútil todo intento pedir una explicación, un porque a tan ciego rencor. El silencio siempre fue la respuesta a sus preguntas y una mirada de descarado desprecio le era devuelta con desafío. No soportaba ver aquella cara arrugada e inexpresiva por los años de persecución y acoso al que fue sometido, y que había pasado factura también a su intimo enemigo. Sin embargo, no pasaba día que no tuviera que enfrentarse a las constantes trampas y mentiras que aquel incansable enemigo creaba entorno a él. Agazapado y paciente, como el cazador que espera un descuido mortal de su presa, aguardaba el momento oportuno para acabar con todo lo que había conseguido o construido con esfuerzo durante su vida. Así ocurrió con su matrimonio, ahora ya un simple recuerdo de un amor que llenó sus días de dulces caricias y palabras de esperanza. No fue más que la continua intromisión de aquel despreciable Ser quien hundió su relación y acabó llevándose con ella, no sólo todo el cariño de una mujer maravillosa, sino el de unos hijos que ya no reconocería y que fueron, en su momento, motivo de alegría y orgullo. Su trabajo y todas sus posesiones no fueron más que peones en aquel gran juego de ajedrez en que se había convertido su vida, cayendo uno tras otro ante la maestría de un jugador que parecía conocer cada uno de sus movimientos. Al borde del jaque mate, no le quedaba más que rendirse, tumbar su reina y buscar una derrota todo lo honorable que pudiera. Pero el odio, que su intimo enemigo había despertado en él durante toda su vida, lo imposibilitaba para buscar una derrota honorable, optando así por una salida, que aunque más cobarde, daba justo pago a su deseo de causarle tanto dolor como el que le creo.

Se levantó y tras vestirse guardó el arma, que había conseguido en los barrios marginales de la cuidad, en un bolsillo de su abrigo. De pie junto a la cama y con la mano acariciando el frío metal, se cargó de valor para realizar aquel ultimo movimiento. Lo tenia perfectamente planificado, consciente de los riesgo y de todo lo que supondría posteriormente para él. Las consecuencias a su acto serian más tolerables que seguir viendo aquel rostro hasta el ultimo día de su vida, retándole a un duelo, que sólo podía haber sido gestado en una mente enferma. Salió en su busca con la única idea de vengar las humillantes derrotas que le había infligido, de equilibrar la balanza de los desprecios con el mayor de todos, el de no valorar la vida de su contrincante. No tardó, como cada día, en encontrarse frente a frente con él. El silencio reinó entre ambos, y un miedo a que conociera sus planes hizo que dudase de su, hasta aquel momento, tan determinante decisión. -No puedo echarme atrás ahora- pensó, y con un movimiento rápido colocó el cañón de el arma contra la sien de su intimo enemigo. Contrario a lo imaginado, no apreció ni un atisbo de miedo en sus ojos, y su mirada parecía mucho más desafiante que nunca. El poco miedo que demostró ante la muerte su enemigo, hizo que le recorriera un escalofrío por todo el cuerpo, haciendo que se estremeciera hasta su alma. -¿Que clase de venganza es la muerte, si mi enemigo no la teme?- pensó. Y una afirmación, nacida del ultimo ápice de cordura que habitaba en él, se hizo fuerte en su mente: -No hay honor en la cobardía-. Su voluntad empezó a quebrantarse conforme todas sus derrotas, unas tras otras y en el mismo orden que se sucedieron pasaron por su mente, y tras ellas siempre la alargada sombra de su intimo enemigo. Acabó finalmente bajando el arma y soltándola a sus pies. Lloró ante la imposibilidad de no poder acabar con la vida de su enemigo por mucho que lo odiase. Miró la mano abierta, que hacia unos segundos mantuviera el arma. Sin apartar su vista de ella y sin atreverse a enfrentarse a la mirada de su contrincante, profirió las mismas preguntas que tantas veces le hizo y a las que nunca obtuvo respuesta: -¿Que mal te pude hacer yo para que destruyeras de esta forma mi vida? ¿Porque ese deseo de convertirme en un desgraciado, de convertir mi vida en un total fracaso?- El silencio, con el que nuevamente pagó su intimo enemigo su sincero deseo de encontrar sentido a tanto rencor, hizo que su impotencia se transformara en rabia, cerró la mano formando un puño y lanzó todo su odio en un golpe contra el rostro de su enemigo... El espejo saltó en mil pedazos que cayeron al suelo junto al arma. Un hilo de sangre que brotaba de su puño salpicó el escenario del frustrado crimen y sus piernas no pudieron aguantar ver como se rompía el último hilo que lo unía a su cordura, haciendo que cayese de rodillas encharcado en sangre.

Por fin, en aquel lugar encontró la libertad, al fin y al cabo no era tanto lo que necesitaba. Una cama, no importaba que la habitación tuviera acolchadas todas sus paredes y una cámara lo vigilase día y noche. Lo importante era no volverse a encontrar cara a cara con su intimo enemigo, y la ausencia de espejos en aquella blanca y protectora habitación lo garantizaba.

Haití se manifiesta por su soberanía alimentaria

noreply@blogger.com (eko) — Fri, 18 Jun 2010 14:34:00 +0000

Conforme Haití va cayendo en el saco de las desgracias olvidadas, los haitianos siguen enfrentándose a las desgracias y al intento carroñero de hacer negocio con sus necesidades. Esa es la razón que motivó a miles de campesinos y pequeños productores agrícolas a manifestarse el 4 de Junio en la ciudad de Hinche. Su protesta era la voz viva del rechazo a las semillas trangénicas que tan "generosamente" había donado la transnacional estadunidense Monsanto a través de la agencia para el desarrollo internacional de EEUU (USAID), tras el devastador terremoto de enero.

La tan "generosa" multinacional es una de las grandes dominadoras del mercado mundial de semillas mutadas genéticamente. Tiene patentados el 90% de todos los transgénicos plantados en el mundo y el Rondup, el insecticida más utilizado del mundo, cuyas consecuencias tóxicas no se conocen. Los OGM, o lo que es lo mismo, Organismos Genéticamente Manipulados, son susceptibles de ser patentados, y bajo esa premisa junto con la compra de todas las empresas semilleras del mundo, Monsanto pretende hacerse con el mercado mundial de la alimentación. La lógica es sencilla, si por ejemplo, los agricultores haitianos aceptasen y usasen las semillas donadas, no podrían conservar una parte de la cosecha para sembrarla al año siguiente, con lo que deberían comprarlas cada año. Esto significa que los transgénicos en las manos de Monsanto no son más que un medio para apoderarse de la semilla, que es el primer eslabón de la cadena alimenticia. Si eres el propietario de las semillas, eres el propietario de la alimentación del mundo.

La marcha, que también tuvo la participación de activistas de otros países, pidió por la soberanía alimentaria y rechazó a los cómplices de la Monsanto, la Administración para el Control de Alimentos y Remedios de Estados Unidos (FDA), del Presidente René Preval y del primer ministro Jean Max Bellerive. La base de la soberanía alimentaria es la capacidad de los campesinos para guardar semillas de una temporada de cultivo a la siguiente. Y eso es lo que no desean perder los agricultores haitianos. Además que esas semillas requieren de costosos fertilizantes y pesticidas sintéticos que los agricultores de Haití no pueden pagar. También pidieron apoyo para acceder a las semillas adaptadas localmente y que fueron desarrolladas por generaciones y que ya están disponibles. En definitiva 7 Km de caminata y de reivindicaciones para exigir respeto por la soberanía alimentaria de Haití y para manifestar el repudio a la Monsanto y a todos los que están de su lado apoyando la inserción de semillas transgénicas en el país. La marcha acabó con la quema del "regalo mortal" donado por la Monsanto al gobierno haitiano, 60,000 sacos de semillas de maíz y verduras, por un valor de 4 millones de dólares. Después, se distribuyeron a los participantes semillas criollas de maíz y varios tipos de poroto.

De todo lo ocurrido en Haití deberíamos quedarnos con que las desgracias no desaparecen por el simple hecho de que lo hagan de las primera planas de las noticias, y que seria conveniente empezar a grabar en nuestras memoria el nombre de la multinacional Monsanto, dispuesta a hacerse con el monopolio de la alimentación en el mundo.